Razón del nombre del blog

Razón del nombre del blog
El por qué del título de este blog . Según Gregorio Magno, San Benito se encontraba cada año con su hermana Escolástica. Al caer la noche, volvía a su monasterio. Esta vez, su hermana insistió en que se quedara con ella,y él se negó. Ella oró con lágrimas, y Dios la escuchó. Se desató un aguacero tan violento que nadie pudo salir afuera. A regañadientes, Benito se quedó. Asi la mujer fue más poderosa que el varón, ya que, "Dios es amor" (1Juan 4,16),y pudo más porque amó más” (Lucas 7,47).San Benito y Santa Escolástica cenando en el momento que se da el milagro que narra el Papa Gregorio Magno. Fresco en el Monasterio "Santo Speco" en Subiaco" (Italia)

viernes, 28 de febrero de 2014

El trabajo de un gran chamán para Venezuela..."El chamanismo no proviene del cuerpo, se refleja en el cuerpo" Fernando Broca. Si quiere saber de Fernando Broza ver Alquimia. El doctor Santiago Rojas, habló con Fernando Broca, mexicano y con formación en chamanismo, sobre la importancia de adquirir nuevos hábitos para vivir mejor. Además de ello, explicó en qué consiste la alquimia y cómo él se ha convertido en un generador de puentes entre lo material y lo espiritual.

Vamos juntos grupos Unidos en 9 países. Por la armonía planetaria y el mejor sendero para Venezuela. Desde guatavita laguna sagrada, les agradeceremos su presencia.
Gracias nación arcoiris!

Foto: Laguna de guatavita
Laguna de Guatavita

Hola mañana vamos a hacer una ceremonia chamanica en un sitio muy sagrado: la laguna de Guatavita. Es un sitio de gran poder. Estaremos trabajando a las 4 pm de México, 6 de la tarde de Venezuela. Ojala quieran unirse a la meditación. La intención será por la armonía planetaria y la paz en Venezuela. Se entregará un disco estelar a este maravilloso lugar. Gracias a todos y avisen quien quiere unirse para hacerlos presentes.

Venezuela responde...
Una de tus hijas estará presente.
Ojala que los amigos de Venezuela nos unamos desde distintos sitios.

Fernando Broca Conectar su corazón a la laguna, dejar que su patria bella se entregue a las fuerzas luminosas y compartir con otros para que a esa hora se integren con la intención de armonizarse con lo más sutil y presente para que inspire a los venezolanos a encontrar el camino para seguir y vencer!

¡Algo huele mal en Venezuela! ¿Cómo se maneja el tema en el bando oposicionista? ¿Habrá asimilado el 11A?

¡Algo huele mal en Venezuela!

¿Cómo se maneja el tema en el bando oposicionista? ¿Habrá asimilado el 11A?

imageRotate
J.F. IRIBARREN |  EL UNIVERSAL
viernes 28 de febrero de 2014  
A decir verdad, siendo titánica la labor ejecutada en los últimos tiempos por la alternativa democrática, es posible que adolezca de una visión completa, cuando no difusa, de la trama política de fondo del país, dada la naturaleza aleatoria del órgano que la convoca. Hasta cierto punto pareciera haber también una muestra análoga en el seno del oficialismo, vistas las reveladoras declaraciones de sus connotados voceros. Y ello nos lleva a concluir en que, dado el juego de ajedrez político existente, los demócratas deben conocer de antemano las posibles movidas propias y las de los adversarios. No es ventajoso dejar por fuera ningún segmento de la vida activa de la nación. De lo contrario, el jugador se expone a los nefastos avatares de la ligereza. Nos remitimos, como ejemplo, al 11A del 2002, en cuyos sucesos el azar y las improvisaciones fueron las reglas del juego para ambas partes, una favorecida por la suerte, en perjuicio de la otra, sorprendida por los hechos y la inexperiencia. Y miren dónde estamos.

La carrera del régimen por alcanzar objetivos precisos a corto o, cuando mucho, mediano plazo, se ha iniciado sin freno. Tal carrera obedece al catastrófico futuro que pareciera inminente en los próximos tiempos. De ejecutar la corrida sin ningún plan o con miope visión, el resultado sería desastroso para el gobierno, aunque, como quiera que sea, dicha corrida tiene visos de jaque mate. Esos objetivos a los que nos referimos pudiesen ser dos y alternativos. Por una parte, quizás estamos hoy en presencia de una reacción gubernamental para contener, como objetivo primario, el fantasma de un insalvable colapso del régimen, a instancias de una llama popular y estudiantil que se riega por todo el territorio. Esto es, como hemos dicho, una mirada miope y corta del asunto. Por la otra, como objetivo alterno, la puesta en marcha de manera acelerada del plan a largo plazo, que ya cuenta 15 años, de justificar, de una vez por todas, la solución definitiva a una imparable hecatombe social, acabando con el sistema de libertades públicas e imponiendo las cerradas instituciones del comunismo. Es la vieja táctica de convertir un fracaso en triunfo, que bien puede darle el título a su autor, el difunto eterno, de "el hombre de los fracasos exitosos". Estimo que esa lógica del poder -no descartable aún como disyuntiva- dentro del esquema del régimen, adelantado a través de las comunas para desmontar la estructura del Estado constitucional, pareciera que se encuentra muy apremiada por el tiempo en este minuto difícil de la República.

Enfoquemos ahora la problemática actual desde el ángulo de los sectores de la MUD. A simple vista, el órgano de oposición se desdobla también en dos expresiones claramente diferenciadas. De un lado, la interpretación de un futuro a corto plazo para darle cauce a una energía explosiva que nace en las entrañas mismas del pueblo, la cual llevó a impulsar la protesta abierta en las calles y al apoyo irrestricto de los estudiantes a partir del Día de la Juventud. Y del otro, una visión digamos estática y de avance sistemático a nivel popular que lleve a la conquista de una mayoría visiblemente calificada, con miras a procesos constitucionales eleccionarios. Pero, según vemos el momento histórico, pudiera haber o, al menos, debería haber, un tercer enfoque agudo, inteligente y profundo de una realidad que se puede calificar cuando menos de factible y neurálgica: la implosión del status quo actual, que provoca las reacciones oficialistas antes referidas.

Esta posibilidad se huele en el ambiente. Nos preguntamos cómo sería dable esta implosión, cómo se ejecutaría, cuáles serían los elementos dinámicos de la misma, qué pudiera desencadenarlo y, sobre todo, qué posición deberían adoptar en tal evento los dirigentes de la alternativa democrática como tarea inmediata. Un buen olfato político jamás trataría en estos tiempos de penetrar ni mucho menos controlar a los elementos determinantes del colapso, sobre los cuales el gobierno tiene montado un aparato de estricta vigilancia para cohibir, en el menor de los casos, cualquier movimiento capaz de colapsar al régimen, o sea, la visión corta y miope del asunto que los lleva a la represión masiva y a la neutralización selectiva, con o sin causa, de personeros políticos y castrenses, bien de su entorno cercano, bien del bando oposicionista. Lo que sí haría un buen olfato político, tal como lo hace el gobierno en su aguda histeria de ver el colapso en cada esquina, es llevar el pulso, observar, analizar y conjeturar el futuro sobre esos elementos determinantes del posible desplome, que les permita, no sólo anticipar el probable evento, y la naturaleza del mismo, sino la posición activa y certera que deberían tomar antes, durante y después del suceso, sin estereotipos preconcebidos, como así parece.

Estamos seguros de que las oficinas del gobierno encargadas del análisis situacional, habiendo asimilado la experiencia del 11A, tienen respuestas precisas e inmediatas para cada una de las eventualidades relacionadas con un posible colapso del régimen. ¿Cómo se maneja el tema a nivel orgánico en el bando oposicionista? ¿Habrá asimilado éste la improvisación o inacción del 11A? No lo sabemos, pero, que conste, algo huele mal en el acontecer político de estos meses, que amerita, por si acaso, una diligente, concienzuda e imaginativa actitud en el complicado ajedrez nacional.

pancho180348@gmail.com

"Lo que viene"

...dependerá de los canales que los dos grupos de escépticos adopten para intentar redimirse


ARGELIA RÍOS |  EL UNIVERSAL
viernes 28 de febrero de 2014  
Todo está mutando. Después de esta sacudida, nada volverá a ser lo que era. Las protestas originaron un quiebre. En este instante, la revolución y la MUD encaran a un país que tiende a empujar, a cada uno de los polos, hacia un replanteamiento del manejo del conflicto interno. 

Dos hechos narran el nuevo estado de cosas. Por una parte, el enfriamiento de los apoyos populares del gobierno -que no tienen el frenetismo del pasado-, y por la otra, la honda aprehensión que ha anidado en un amplio segmento del país opositor, respecto de las rutas que hasta ahora se le han planteado. La novedad salta a la vista: una evidente indocilidad está interpelando a las dirigencias de ambos campos, exigiéndoles abandonar sus respectivas zonas de confort.

La indiferencia del país bolivariano ante lo que Maduro ha denunciado como un "golpe de Estado", se ubica en el escepticismo que el chavismo de a pie posee hoy frente a los burocratizados conductores de la revolución. La otra cara de la moneda no es tan distinta: el repertorio argumental del elenco opositor también está sufriendo su propio desgaste, lo que ha implicado alteraciones en la acogida de sus mandos. 

Tal vez es temprano para hablar de una crisis terminal de representatividad, pero es indiscutible que ninguno de los auditorios se siente por entero complacido con sus líderes. El recelo del chavismo ante la hiperpolítica revolucionaria -que los relega del listado de prioridades-, marcha a la par de los recelos del país opositor que se ha lanzado a las calles. Las dos masas se hallan insatisfechas y contrariadas. 

Mientras una apreciable fracción del pueblo revolucionario descree de las competencias de Maduro y Diosdado, otra del campo democrático ha dejado de creer en aquello que la mantenía esperanzada. La ruta electoral, la acumulación de fuerzas, la necesidad de una "oferta superior", hoy representan verdades quebrantadas por la certeza, amplia y creciente -incluso entre los chavistas- de que el gobierno jamás cederá posiciones de poder por vías pacíficas y civilizadas.

Detrás de esas cortinas está la respuesta a la pregunta que todos se hacen por estos días. "Lo que viene" dependerá de los canales que los dos grupos de escépticos adopten para intentar redimirse. En ambos prima el descontento por los "paños calientes". Por mucho tiempo podrían simplemente rumiar juntos sus malestares. Pero no sería absurdo que, sin proponérselo, terminen amalgamados, coincidiendo en un cortante "que se vayan todos". En ese caso, producto de la frustración, estaríamos ante una muy inesperada forma de reencuentro entre los venezolanos y una inevitable profundización de la crisis... La pelota rebota sin control sobre las canchas de la política, donde acecha la antipolítica. 

Argelia.rios@gmail.com / @Argeliarios

Venezuela la Nueva Jerusalén, los jóvenes fallecidos están ayudando....

Foto

Canalización: Venezuela la Nueva Jerusalén, los jóvenes fallecidos están ayudando....
Tomado de la Conciencia Diaria de Karen Berg   Martes, 25 de febrero de 2014

Vive y deja vivir
Buenos dias!
El sincronismo del universo es perfecto, ayer me llego esta canalización con un mensaje del Comandante Ashtar Sheran, sobre el proceso que estamos viviendo en nuestra querida Venezuela, cuyo contenido encontraran mas abajo.

El 26 de feb de 1849 , ocurrió el terremoto de Lobatera, cuyos sobrevivientes fundaron la ciudad de Michelena, Edo Tachira. Esto aparece en la pag de Funvisis de hoy, 26 de feb, 2014, cuando se cumplen 165 años del mismo.

Siento que esa es una de las razones por la cual se limpió tan profundamente la energía de sismos, terremotos y placas tectónicas en el grupo del chat. Considero importante seguir honrando, agradeciendo y limpiando nuestra madre tierra,porque sus memorias se siguen activando en este despertar de consciencia, y somos UNO con ella también.


El Martes, 25 de febrero, 2014 6:59 P.M.,
IMG_20140225_090256
Hoy nuevamente estamos aquí para darte un importante mensaje que deberás difundir como sabes, para que nuestra luz y el amor incondicional que nos mueve en estos planos superiores de existencia sean llevados a todos y cada uno de los habitantes de tu país que en estos momentos se encuentra tan convulsionado por la cantidad de cambios que se gestan en esa Tierra de Gracia que es Venezuela, y sí la segunda Jerusalén, tierra santa que ha sido escogida como el epicentro de la expansión de la Luz Divina que ha de llegar en altísimas vibraciones al resto de la humanidad.
Son ustedes los que tienen la encomienda del Creador de Todo y de Todos de esparcir la Luz Divina, pero para eso deben primero comprender que sus niveles vibracionales y de conciencia deben estar en la más pura armonía con los cristales prístinos del Universo, para poder transmitir, irradiar y expandir con la misma pureza con la que es enviada.
Esta convulsión social que está ocurriendo no es más que el despertar abrupto de una mayoría que nunca decidió trabajar por su elevación y progreso espiritual, por eso las conductas tan radicales y por eso el proceso tan abrupto que se vive hoy en Venezuela.
La elevación y el tomar conciencia se les está pidiendo desde hace mucho y algunos no han querido verlo, por eso esta cantidad tan abrupta de energía que les está llegando no saben cómo canalizarla y se desbocan en sentimientos que no tienen valor espiritual alguno, como el odio y la rabia, hay mucho resentimiento acumulado, y es por eso que no pueden controlarse para buscar una salida por otras vías distintas a la violencia.
Los jóvenes que han fallecido no podían soportar en sus almas el proceso tan abrupto, no eran hijos de la violencia, por eso partieron al encuentro con su esencia primigenia de amor y aunque su desaparición física en estas circunstancias es muy dolorosa para ustedes, pueden tener la tranquilidad de que ellos están en paz entendiendo que ya debían volver a su origen en la Luz y desde los planos donde se encuentran están colaborando con ustedes en el despertar de la conciencia colectiva del pueblo venezolano, por ellos pueden hacer oración y saber que están ayudando a que todo se resuelva en el Amor Incondicional de Todo y de Todos.
Es duro todo esto, lo sabemos y lo venimos diciendo desde hace mucho, unos no quisieron oír, otros no entendieron y estas son las consecuencias, pero en el tiempo de Dios perfecto, siempre hay espacio para recapacitar, aún están a tiempo de elevar sus energías hasta un punto de Luz prístina del Universo donde la Luz no es m{as que la energía vibrante del Amor que proviene de la Fuente inagotable del Creador de Todo y de Todos.
Por eso hijos, es el momento, aprovechen esta nueva oportunidad de elevarse en conciencia, de trabajar desde el amor y entonces, sólo entonces, verán cómo las cosas cambian en la Nueva Jerusalén cuando todos puedan vibrar en la paz precisa para que así comience la expansión al resto de la Tierra.
El Universo espera por ustedes, el Amor del Creador y de sus guías, Maestros Ascendidos y seres de Luz los estamos acompañando en este camino de renacimiento espiritual. El que nos busque va a encontrarnos, somos sus hermanos mayores que venimos para darles la fuerza del conocimiento y de la elevación espiritual.
No están solos. Los estamos guiando en el proceso pero esperamos de ustedes que tengan el deseo y la voluntad de crecer, porque sólo así sentirán la ayuda y la verán hacerse efectiva. No teman, no están solos, estamos todos aquí enviándoles mucha Luz, mucho amor, mucho conocimiento y sobre todo mucha fortaleza y verdad.
Por ahora lo dejamos hasta aquí.
Yo Soy Ashtar Sheran con los Maestros Ascendidos Saint Germain, Kwan Yin, El Morya y Sanat Kumara, aquí estamos con ustedes.

Canalizadora: Solange Marín

Fecha: 25/2/2014

Lugar: Caracas, Venezuela.

Yo, Solange Marín, canalizadora de este mensaje autorizo a todo el que desee divulgarlo de viva voz o por escrito. Sólo pido sea citado el canalizador. Si lo deseas y está en resonancia contigo por favor difúndelo.

LOS ÚLTIMOS ATACIRES DEL 13, EL CIELO QUE SE VE VENIR EN VENEZUELA Y ALFA.

LOS ÚLTIMOS ATACIRES DEL 13, EL CIELO QUE SE VE VENIR EN VENEZUELA Y ALFA.

Estaba haciendo lo que hago todos los días, observando los espejos cóncavos que se forman con las cartas del cielo correspondientes.  Meditaba sobre los últimos atacires de la carta del cielo del 0 Aries calculada para Caracas y aún estoy reflexionando.
Antes de terminar el año astrológico queda un atacir importante por cumplirse.  El atacir de Urano Marte junto al Ascendente van a llegar hasta el lugar de Sol que está ubicado en la Casa XII, el escenario de los encierros y las enfermedades.
.
Esto, a uno que no entienda nada de astrología, no le provoca nada, pero para quién sabe un poco de astrología, el asunto tiene enjundia.  -Porque vamos a ver, el Sol en la carta del cielo del 0 Aries de cualquier país ¿A quién representa?  ¿A través de qué personaje fluye la influencia astrológica del Sol?
.
Para no complicarnos la vida, podemos pensar como biólogos y pensar en una manada de gorilas rojos en la que el Sol sería el macho alfa, llamémosle Alfa a secas.
.
A Alfa se le acerca el atacir de Marte Urano y el Ascendente, cuando lleguen al Sol ¿Tú qué crees?  ¿Se notará algo en Alfa?  ¿o todo esto te parece una gilipoyez muy grande y no va a pasar nada?  -Dilo ahora o cállate para siempre.
.
El día de San Sisebuto -que por cierto murió en olor de santidad- llegará el atacir de Marte el lugar del Sol. ¿Lo notará Alfa?  
.
-Vamos a quedar agazapados, con la cámara preparada para cuendo llegue el momento tomar la imagen de lo que pase.   El que imagine algo que lo diga, que para luego es tarde.

A dónde nos llevará esto

El gobierno ha decidido seguir la agenda de la "normalización" sin entender la profundidad de la crisis

imageRotate
GERARDO BLYDE |  EL UNIVERSAL
viernes 28 de febrero de 2014  
Estos 15 años nos han debido enseñar muchas cosas. Hoy trataré de establecer, en mi humilde opinión, cuáles son las diferencias, similitudes y posibles escenarios en los que terminará esta gran crisis política que estamos viviendo.

¿Cuáles son las diferencias? En primer lugar la crisis económica generada por políticas completamente equivocadas que se han implementado durante años han hecho caer la máscara populista del modelo socialista del siglo XXI. Sembraron controles desmesurados, expropiaciones, confiscaciones y han cosechado escasez, inflación a niveles inconcebibles, economía de puertos -ya insostenible-, dependencia absoluta de todo lo privado al gobierno, corrupción a niveles nunca antes vistos, con riquezas hechas de la noche a la mañana sin ningún esfuerzo productivo y desempleo. La alcancía está vacía y no pueden hacer nada frente a la inmensa demanda de bienes y servicios del pueblo venezolano. Aunque existen factores en el gobierno conscientes de ésto, las fuerzas internas de la "revolución" no les permiten dar el vuelco. 

En segundo lugar, no existe dentro de la revolución un líder capaz de emocionar y de aglutinar a todos los factores que otrora conformaron el chavismo. Una gran parte estuvo unida en torno al carisma del fallecido presidente Chávez, quien está demostrado era quien de verdad los jefeaba a todos. Otra parte, civiles -incluyendo niñitos "bien" que se pegaron a la espiral de expoliación del país- y esferas de los altos jerarcas del mundo militar, se unió a la revolución por la oportunidad del negocio fácil y la corrupción. Jamás podrán explicar de dónde sacaron las fortunas que exhiben.

Aun cuando Maduro se ha esforzado durante todo este año en aglutinar a todos y tratar de liderar lo que otrora fue el compacto chavismo, lo cierto es que existen internamente diversos grupos de poder -con cabezas visibles unas y no tan visibles otras- a las que ha debido hacerles concesiones para repartir el poder que antes sólo detentaba Chávez. El poder del Estado hoy se encuentra picado en pedazos. El equilibrio y las acciones de gobierno se ven afectadas por cuanto cada decisión debe cuidar no afectar alguno de esos "pedazos" para sostenerse. 

¿Qué hay igual o similar? Una oposición que lucha por mantenerse unida pero que realmente no lo está, lo que nota tanto el ciudadano común, como el gobierno. A los primeros, no estarlo los desencanta, volviendo muy agresivo a un grupo contra los otros, para tratar de obligar a todos a asumir una sola agenda, donde a veces impera más el hartazgo que la razón. Al segundo los ayuda a tratar de incrementar la división y buscar que en la desunión opositora ellos puedan fortalecerse de sus propias debilidades internas. 

Entre tanto, el gobierno ha decidido seguir la agenda de la "normalización" unilateral del país sin entender la dimensión y profundidad de la crisis. Con una mano llama a un diálogo sin agenda y con la otra ordena la represión de la parte del pueblo que protesta, encarcela a estudiantes y dirigentes políticos y con sus acciones muestra una cara muy distinta.

¿Qué puede suceder? No soy adivino, pero pueden visualizarse tres escenarios: 1) Que ciertamente haya un golpe en marcha (como lo creen muchos opositores y lo declara el propio gobierno, con intenciones diametralmente opuestas). De triunfar no es posible predecir qué sucederá para nadie, ni siquiera para aquellos que lo estén ejecutando. 

2) Que todo esto haya sido otra gran farsa para tratar de aglutinar al chavismo que ya no está cohesionado monolíticamente en torno a su líder fallecido. Los opositores que creyeron en esta salida caerán en una inmensa depresión; pero, del lado chavista, tampoco le arriendo la ganancia a que salgan verdaderamente fortalecidos de este desastre pues tanto las luchas internas, las concesiones y el reparto del poder, así como la inmensa crisis económica sin posibilidades reales de solución al corto o mediano plazos, seguirán mellando la estabilidad y el apoyo al gobierno actual. 

3) Que el gobierno entre en razón y convoque a un verdadero viraje nacional, liberando a los presos políticos, atendiendo las demandas de los exiliados, abriendo compuertas para que la sociedad en general sienta un cambio profundo en todos los órdenes, con reconocimiento verdadero del otro y sin imposiciones. Esto lo veo muy improbable, pues quienes han criticado que durante 40 años imperó el sectarismo en Venezuela, en la conducción del Estado durante los últimos 15 años han sido mil veces más sectarios, tratando de acabar con la pluralidad en todos los órdenes; sin embargo es un tercer escenario. ¿Habrá un cuarto escenario que no visualizo? Probablemente... 

gblyde@gmail.com / @GerardoBlyde

CARNAVAL NEGRO Y LA LUNACIÓN DE MARZO ¿HABRÁ MOTIVOS PARA FIESTA?

CARNAVAL NEGRO Y LA LUNACIÓN DE MARZO ¿HABRÁ MOTIVOS PARA FIESTA?

Supongo que el que se dedica a la astronomía, cuando llega la noche y el cielo está despejado, pone su ojo en el telescopio para continuar con sus observaciones rutinarias, bien sea localizar meteoritos gigantes que puedan caer sobre nuestras cabezas, o buscando exoplanetas en estrellas lejanas.  -La verdad es que me dan un poco de envidia-
.
La labor del astrólogo es un poco más complicada, es algo así como lo que hicieron los norteamericanos con el telescopio Huber, que lo tuvieron mirando para la tierra como si fuera un microscopio y vaya usted a saber lo que verían. El astrólogo mira el cielo como si fuera un espejo mágico cóncavo de obsidiana donde se refleja todo lo que ocurre en la tierra. Uno de esos espejos mágicos cóncavos son las cartas del cielo de las lunaciones, es decir, del momento exacto en el que la Luna llega al mismo grado y minuto que el Sol y se inicia un nuevo ciclo.
.
Mi intención en este trabajo es ayudar al estudiante de astrología a averiguar que asunto es más importante en una carta del cielo, de lo que sea, ya se trate del cielo de una persona o de una lunación.
.
La regla es muy simple; los planetas cuya influencia tiene mayor protagonismo son los que se localizan en los ángulos, incluyendo a las cúspides de las Casas.   Sería equivalente a una serie televisiva donde hay unos protagonistas y los demás son actores secundarios.
.
Veamos la carta del cielo de la lunación de marzo calculada para Caracas, cuya influencia se extiende a toda Venezuela.  A ver cuál es el planeta cuya influencia ha de tener mayor protagonismo en el mes de marzo 2014 para Venezuela.
 Cuando he calculado la carta del cielo de la lunación de marzo para Caracas, me ha resultado curioso y me ha provocado sorpresa que el planeta Venus se sitúe exactamente en el mismo grado que el Ascendente de Caracas, algo que no puede ocurrir en ninguna otra capital del mundo.  Esto significa que Venus es la protagonista del mes y Venus, se escenifique del modo que sea, siempre será de modo pacífico y festivo.
.
Me he fijado un poco más y me he dado cuenta que Venus está formando una "recepción mutua inarmónica" con Marte, una configuración que deja notar su influencia a través de errores, equivocaciones, desatinos, desacuerdos, enredos, malicias, malas interpretaciones, decepciones, deslealtades y trabajos baldíos. -Dime tú a mi cómo se puede escenificar eso.
.
Marte en Libra está desterrado, flojo, por ello las fuerzas del orden en las que influye actuarán a desgana, de forma impuesta, presionados, provocando experiencias desagradables.
.
En este cielo del mes de marzo hay todo un guión escrito que iremos viendo conforme avance el atacir de Venus.
El atacir de Venus ira recorriendo el cielo llevando su mensaje pacifico a cada uno de los lugares del cielo que reflejan el paraíso que debería ser Venezuela.
Anexo: Tito, te invito a que revises que la Revolución Solar de Venezuela para 2013, nos indica un Venus angular en el Ascendente, y si observas para el día 30 de Abril 2014, hay un gran numero de atacires, que podemos pronosticar un momento importante que acontecerá para nuestro Pueblo, el Ascendente llevando a Venus hace atacir a la Luna, otro interesante que la Luna hace atacir al punto del infortunio, Urano desde la Casa VII hace atacir a Venus en el Ascendente, Plutón hace atacir a Saturno, tenemos también el punto del infortunio haciendo atacir a Mercurio, el Sol no podía faltar haciendo atacir sobre el MC y para cerrar el MC haciendo atacir a Neptuno, estos atacires se dan después de unos días que Marte hizo atacir a Urano, que cosa no; bueno te dejo eso mi querido Profesor, como es tan largo te pido una ayudita, que lo análisis, gracias, para mi no me queda duda que viviremos el momento más importante de todo lo que se ha iniciado. 
Teresa Castillo

Una conversación informal con el padre Gutierrez sobre la teología de la liberación El sacerdote peruano habla sobre los pobres como agentes de la liberación, sociología, marxismo, Rátzinger y Juan Pablo II

La Pistolada de Hoy (2115249)

Una conversación informal con el padre Gutierrez sobre la teología de la liberación
El sacerdote peruano habla sobre los pobres como agentes de la liberación, sociología, marxismo, Rátzinger y Juan Pablo II
Por H. Sergio Mora

ROMA, 27 de febrero de 2014 (Zenit.org) - Este martes en Roma en el marco de la presentación del libro “Povera per i poveri. La missione della Chiesa” del cardenal Gherard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ZENIT tuvo oportunidad de conversar de manera informal junto a otros periodistas con Gustavo Gutierrez, considerado el padre de la teología de la liberación. Indicó que los teólogos de la liberación no fueron marxista, aunque reconoció que hubo gente comprometida y que tenían una base teológica. Precisó que hoy las ciencias sociales son tomadas en cuenta en la teología, a diferencia de cuando ellos las propusieron y con “la idea que los mismos pobres tienen que ser los agentes de su liberación. Consideró que Ratzinger al ser teólogo, respecto a Juan Pablo II, entendió mejor su idea de teología de la liberación y que él no era marxista y que su encuentro en el 2007 no se tradujo en 'limpiar' su teología, aunque fue útil porque la puso en un contexto apropiado, con un fundamento de espiritualidad muy grande desde el comienzo. A continuación les presentamos la conversación a 'batons rompus'.
                                                       ***
Interrogado por ZENIT sobre quienes eran los que desviaban la teología de la liberación dándole una matriz marxista, el sacerdote peruano respondió: “No Boff, no Sobrino, no Juan Luis Segundo, no Ronaldo Muñoz, o sea, diría que los teólogos no” y añadió que “claro, hubo gente muy comprometida antes y que tenían una base teológica, pero no eran los que hacían teología”.
Añadió que “muchos de ellos era gente muy generosa, lo que no significa tener razón”. Y añadió que “un seguimiento político hubo en algunos países”. Y cuando se dice dimensión política precisó que se entiende “una dimensión política extraviada, incorrecta y hay siempre gente así”.
El padre Gutiérrez consideró además, que en los días de hoy existe un clima más favorable, “sí, porque se saben mejor algunas cosas, en teología las ciencias sociales antes no aparecían nunca. Hace más de cuarenta años cuando nació la teología de la liberación estas estuvieron presentes y no solamente la filosofía. Hoy en día los estudios bíblicos están llenos de sociología y nadie dice nada, porque se acostumbraron”, dijo.
Respondiendo a una periodista indicó que “el clima y el contexto ha cambiado mucho, los temas de la teología de la liberación están más presentes”, como “pobreza, justicia”. En particular dijo, “la idea que los mismos pobres tienen que ser los agentes de su liberación, y este fue un punto que estuvo desde el inicio de la teología de la liberación”.
Si pudiera volver hace cuarenta años atrás, le preguntó ZENIT, ¿haría las mismas cosas o cambiaría algo? “Nunca lo he pensado -respondió Gutierrez, porque las cosas que uno vive no dependen solamente de uno, creo que no haría lo mismo, porque ésto significaría que el ambiente habría sido el mismo”. Y sobre lo hecho concluyó: “Nunca lo he lamentado”.
Interrogado por Angela Ambroggetti, de Korazym, sobre Juan Pablo II y Rátzinger, y cuál tuvo más problemas con la teología de la liberación, el sacerdote peruano calificó el encuentro en Roma con Ratzinger hace siete años atrás, en el 2007, como “muy bueno”.
Añadió que “Ratzinger era más teólogo, comprendía más y eso ha sido muy importante. Yo honestamente puedo decir que su comprensión caminaba porque sabía de que se trata, desde el inicio” porque sabía “que no era la idea del marxismo”.
“Nunca me preguntó nada sobre marxismo -dijo el padre Gutierrez- porque sabía que no tiene nada de eso. Basta tener un poco de cultura para saber que si uno dice que hay conflicto, uno no es marxista, sino que mira la realidad”. Y añadió que el diálogo con el cardenal que estaba a cargo en esos años de la Doctrina de la Fe “era de esa categoría”.
“Con Juan Pablo II --dijo el teólogo peruano-- fue distinto, lo vi una sola vez en mi vida, y fue muy bromista, me dijo que pensaba que yo era más alto (el padre Gutierrez es de estatura pequeña) y al final me puso la mano en el hombro y me dijo 'siga, siga'. Aunque no sé que me quiso decir con eso...”.
“Con Ratzinger --prosiguió el padre de la teología de la liberación-- el diálogo comenzó siendo él cardenal, tengo una experiencia positiva. Luego termina eso con una carta que envía a mis superiores indicando que el diálogo ha terminado de manera satisfactoria”, y quiso precisar que “además era diálogo y no un proceso”.
¿Es este un momento particular en la Iglesia? “Como momento hay que reconocer que no lo habíamos tenido. Solamente los diarios trataban sobre estos temas, depende también de qué medios. Pero un momento de Iglesia como es hoy, eso no lo habíamos conocido”. Con un papa, dijo, “que critica el pensamiento único y todo eso”.
Cuando le indicaron “que usted fue muy útil para que Müller conozca la situación de la pobreza en Perú”, y le interrogaron “pero quizás también Müller le ayudo a limpiar la teología de la liberación”. El padre Gutierez dijo: “Limpiar no, pero muy útil sí, porque la ha puesto en un contexto, ha convertido eso, porque la teología de la liberación tiene un fundamento de espiritualidad muy grande desde el comienzo”. Y precisó que “eso lo debo al teólogo Dominique Chenot, eso lo recibí en mi formación inicial y eso me ha marcado mucho. Porque estoy convencido que la teología nace en la vida diaria de la Iglesia”.
Concluyó indicando que hoy tiene relaciones epistolares y personales con otros padres de la teología de la liberación y que ellos han tomado temas diversos, por ejemplo Leonardo Boff que entró talmente de lleno en el tema de la ecología, que ya no hace ni falta que él entre.
Al concluir recordó que él fue párroco por 25 años y se siente tal, y que “a la vejez viruelas” puesto que está enseñando Perú y en dos lugares en el exterior.

Gustavo gutierrez.jpg
Gustavo Gutiérrez Merino (*Lima8 de junio de 1928) es un filósofo y teólogo peruano, ordenado sacerdote en 1959 y dominico desde 1998, creador e iniciador de la Teología de la Liberación. Es fundador del Instituto Bartolomé de las Casas de Lima. En sus libros critica duramente el marco político que ha perpetuado la pobreza en América Latina.
Fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en el año 2003, en palabras del jurado, «por su coincidente preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje».
La Universidad Yale, en junio de 2009, otorgó un Doctorado honoris causa en Teología, por su trabajo social en los barrios de Lima y su estudio avanzado de la medicina y la teología. En 2013 ha sido recibido, en el Vaticano, por el papá, Francisco I 1 .
Afligido con osteomielitis durante su adolescencia, tenía que guardar cama con frecuencia y luego, de los doce a los dieciocho años, quedó restringido a una silla de ruedas.
Una vez restablecido, realizó estudios de medicina y letras en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú) mientras militaba en la Acción Católica, donde desarrollaba sus primeros esbozos de reflexión teológica. Fue en esta época cuando sintió la necesidad de profundizar en sus estudios teológicos. Su relación con la realidad de su país se convirtió en un compromiso que le obligó a profundizar en su conocimiento de Dios:
Compartí con otros amigos la inquietud de conocer más y mejor la doctrina cristiana. Era lo que llamábamos el aspecto de estudio o formación que veíamos como condición necesaria para la acción según el famoso principio... 'Nadie da lo que no tiene'.
Realizó sus estudios teológicos en varias universidades de Europa, en la Facultad teológica de Lovaina, Bélgica y en la Facultad Teológica de Lyon, en Francia, teniendo como profesores a Henri de LubacYves CongarMarie Dominique ChenuChristian Ducoq y varios de los que integraban en ese entonces la Ecole de "le Souchoir". En contacto con la teología moderna europea le permitió tomar contacto con los teólogos del Concilio, además de los mencionados, Edward SchillebeeckxKarl Rahner, y Hans Küng y Johann Baptist Metz. En contacto y diálogo con el mundo de la teología protestante conoció el profundo trabajo de Karl Barth y mantuvo interés por teólogos como Jürgen MoltmannKarl BarthDietrich Bonhoeffer y de científicos sociales como François Perroux y su idea del desarrollo, y sin duda el P. Lebret. En 1959 fue ordenado sacerdote.
En primer lugar, en el pensamiento de Gutiérrez se observará la realidad latinoamericana, fundamento y motor de la teología de la liberación, tal y como la entiende él. Sin lugar a dudas su vida marcó de forma definitiva su pensamiento teológico. El mundo que conoció en su juventud era un mundo de injusticia y opresión en contra de los menesterosos. Como él mismo dice:
Vengo de un continente en el cuál más del 60% de la población vive en situación de pobreza, y el 82% de esta se encuentra en pobreza extrema.

Teología de la liberación

La teología de la liberación surgió originalmente como la respuesta cristiana a la situación en la que vive gran parte de la población de América latina. Para Gutiérrez, el centro del problema en América Latina es el pecado manifestado en una estructura social injusta. El teólogo pone énfasis en la dignidad de los pobres al priorizar la gloria que Dios ha puesto en ellos.
En Teología de la liberación, perspectivas, Gutiérrez realiza un análisis de la percepción bíblica de pobreza. En esta obra, distingue dos estados de pobreza: como un «estado escandaloso» y como una «infancia espiritual». Gutiérrez observa que mientras el primero es aborrecido por Dios, el segundo es valorado. Por un lado:
La pobreza es para la Biblia un estado escandaloso que atenta contra la dignidad humana y, por consiguiente, contrario a la voluntad de Dios. Para poder llegar a esta conclusión Gutiérrez realiza un excelente análisis de la condena de la pobreza en el antiguo testamento, principalmente en los profetas, y en el nuevo testamento. Por otro lado, presenta la pobreza como una infancia espiritual, refiriéndose, por supuesto, a las bienaventuranzas de Mateo y Lucas. “Bienaventurados los pobres porque el reino de Dios ha comenzado."
Para Gutiérrez, estos dos estados de pobreza conviven en la fe de los creyentes de América latina. En América Latina se vive un binomio no compatible. Mientras un pueblo profesa una inmensa fe en el Dios de vida, muere presa del hambre, la desnutrición, o la injusticia de un sistema hostil. Por un lado hay hambre de Dios, por otro hambre de pan:
Yo deseo que el hambre de Dios permanezca; que el hambre de pan se haga resolver... hambre de Dios sí, hambre de pan no.
En las obras de Gutiérrez, la pobreza juega un papel importantísimo por ser esta la causa del surgimiento de su teología. Gutiérrez critica en numerosas ocasiones la forma en que otras naciones conciben la situación del tercer mundo, específicamente de América Latina. Hablando del desarrollo de los países tercer mundistas, comenta:
Para algunos el término desarrollo sería, por decirlo así, negativo. Habría surgido como oposición al término subdesarrollo que expresaba la situación –y angustia– de los países pobres comparados con los países ricos.
Solamente por medio de la manifestación de una fe comprometida se puede llegar a manifestar los propósitos de Dios para el hombre, sin importar el color o la clase social bajo la que haya nacido. Precisamente por esto, la teología de la liberación pretende ser:
La expresión de la vivencia de la inteligencia de la fe cristiana de los pobres. La teología de la liberación insiste en priorizar el don de vida como manifestación suprema de Dios.

Opción por los pobres

Para Gutiérrez el problema se incrementa cuando se nota que en el pobre hay una «ausencia del reconocimiento de su dignidad humana y de su condición de hijas e hijos de Dios, sea tanto por razones económicas, como raciales, de género, culturales, religiosas u otras». Este problema es mucho más antiguo que la teología de la liberación. Ya en la Iglesia primitiva Santiago advertía sobre el desprecio de la dignidad de los creyentes pobres. San Pablo también condena esta situación que se estaba gestando en el seno de la iglesia corinta. Gutiérrez, en este punto, exhorta a la comunidad cristiana a recordar las enseñanzas de los apóstoles.
Además, la pobreza para Gutiérrez es el resultado de estructuras injustas y pecaminosas, como él mismo argumenta:
La pobreza no es una fatalidad, es una condición; no es un infortunio, es una injusticia. Es resultado de estructuras sociales y de categorías mentales y culturales, está ligada al modo como se ha construido la sociedad, en sus diversas manifestaciones.
En primer lugar, Gutiérrez hace un llamado a entender la realidad del pobre. Ser pobre no es, simplemente carecer de los recursos económicos para el desarrollo. Por el contrario, Gutiérrez entiende la pobreza como «un modo de vivir, de pensar, de amar, de orar, de creer y esperar, de pasar el tiempo libre, de luchar por la vida». Por eso dice: «La pobreza no es una fatalidad, es una condición». Por otro lado, el dominico enfatiza que la pobreza es el resultado de la sociedad. Sin embargo, para muchos otros teólogos parece que reducir el problema de la pobreza a algo totalmente social es bastante simple. El origen de la pobreza es mucho más complejo. En América Latina se origina desde los tiempos de la conquista y a eso se agrega varios factores políticos, geográficos, y personales.
La proclamación del evangelio en medio de la situación injusta debe llevar a una praxis que se encuentre basada sobre principios obtenidos de la palabra de Dios. En el artículo Teología y pobreza, Gutiérrez recuerda que dicha opción debe conducir a tres acciones bien definidas. La opción preferencial por el pobre nos recuerda un eje fundamental de la vida cristiana que se despliega en tres niveles:
  1. El anuncio y testimonio del reinado de Dios, presente ya en la historia humana y llamado a transformarla.
  2. El de inteligencia de la fe, porque nos revela aspectos esenciales del Dios de nuestra fe y proporciona una perspectiva para el trabajo teológico.
  3. El caminar tras los pasos de Jesús, lo que conocemos como espiritualidad, en el nivel más profundo y sobre el que todo lo demás reposa.
El principal fundamento bíblico en pro de esta praxis se encuentra en la encarnación de Cristo. La encarnación kenótica de Cristo por el ejemplo del ministerio de la Iglesia. En primer lugar, para Gutiérrez el ministerio de Cristo entre los rechazados y despreciados de su tiempo es un claro ejemplo para la Iglesia contemporánea. En segundo lugar, «la encarnación es un acto de amor. Cristo se hace hombre, muere y resucita para liberarnos y hacer que gocemos libertad (Gal. 5,1). Morir y resucitar con Cristo es vencer a la muerte y entrar en una vida nueva. La cruz y la resurrección sellan nuestra libertad». La libertad de Cristo es vista por Gutiérrez como la dadora de libertad espiritual y económica.

La praxis liberadora

La reflexión teológica de la liberación no se limita a ser un simple discurso sin implicaciones prácticas y concretas, sobre todo cuando dicha reflexión gira en torno a una situación humana que amenaza con destruir la dignidad y las vidas de los hombres y mujeres que habitan en este continente. Por lo tanto, la reflexión en torno a esta situación desemboca en lo que los teólogos de la liberación llaman “praxis liberadora”. Por praxis liberadora, los teólogos de la liberación entienden al proceso mediante el cual la fe de la Iglesia construye la liberación económica, espiritual e intelectual de los pueblos socialmente oprimidos como cumplimiento del reino de Dios.
Ahora bien, para Gutiérrez la praxis liberadora es un proceso un poco más complejo, debido a que el autor distingue de la praxis liberadora la praxis histórica. La historia forma parte fundamental en el pensamiento de Gutiérrez pues, la fe se vive en la historia y todas las conclusiones de la reflexión deben verse reflejadas en la lucha por humanizar a los oprimidos:
La historia es concebida por Gutiérrez como ‘proceso de liberación del hombre’... convertirse a la historia es convertirse al prójimo a la justicia social, lo histórico está ligado a lo conflictual, a lo temporal, a lo terreno, material, social, a lo existencial y concreto.
Gutiérrez recuerda que:
La fe en un Dios que nos ama… no solo no es ajena en la transformación del mundo sino que conduce necesariamente a la construcción de esa fraternidad y de esa comunión en la historia.
La praxis liberadora, entonces, tiene su base en el amor que Dios manifiesta por lo hombres y, por otro lado, en el sentido de solidaridad y compañerismo que debería existir en las relaciones interpersonales entre los hijos de Dios. Sin embargo, parece ser que Gutiérrez olvida que, aunque la transformación social del mundo es de suma importancia para Dios, la transformación interior del hombre es también primordial. La praxis debería conducir a una liberación integral del hombre, en primer lugar liberación del pecado y en segundo lugar libertad de las estructuras opresoras, libertad del hambre y de la enfermedad. Si no se enfatiza la importancia de la primera, entonces la teología se convertirá en un simple movimiento social sin implicaciones profundas en la vida de las personas.

Escatología liberadora

Esta conclusión procede en buena medida de la concepción presente del reino de Dios y de la irrupción de la escatología en la historia:
Si la historia humana es, ante todo, una avertura al futuro, ella aparece como una tarea, como un quehacer político, construyéndola el hombre se orienta y se abre al don que da sentido último a la historia: el encuentro definitivo y pleno con el Señor y con los demás hombres.
Así, la construcción de una historia, y consecuentemente de un presente más justo para todos los hombres “orienta” al hombre al reino de Dios. Para Gutiérrez, la fe debe demostrarse con un compromiso auténtico con la situación de los hombres.


Ideología

Muchas veces se ha tachado a la teología de la liberación de ser una simple ideología político-social con ciertas implicaciones religiosas. Sin embargo, Gutiérrez, desde el inicio de su obra, indicó que la teología de la liberación no intentaba crear una ideología más sino de presentar lo que la palabra de Dios dice sobre la situación de este continente:
No se trata de elaborar una ideología justificadora de posturas ya tomadas, ni de una afiebrada búsqueda de seguridad ante los radicales cuestionamientos que se plantean a la fe, ni de forjar una teología de la que se «deduzca» una acción política. Se trata de dejarnos juzgar por la palabra del Señor, de pensar nuestra fe, de hacer más pleno nuestro amor, y de dar la razón de nuestra esperanza desde el interior de un compromiso que se quiere hacer más radical, total y eficaz.2
Gutiérrez reconoce que la praxis liberadora debe de tener su base en la palabra de Dios. El proceso de liberación del hombre debe basarse, en primer lugar, en un análisis objetivo de la palabra de Dios. Sin embargo, parece que en muchas ocasiones las conclusiones a las que se llegan no son las mismas. Esto, sin lugar a dudas, se debe a los métodos hermenéuticos seguidos por la teología de la liberación. Sin embargo, es imprescindible reconocer que el intento por poner a la palabra de Dios como el centro de la praxis es, per se, una fuerte muestra de la fe y compromiso que Gutiérrez mantiene con la Biblia.

El método teológico

Quizás lo más relevante de la teología de la liberación es su propuesta hermenéutica. Para la teología dogmática evangélica y católica, se debe observar el texto bíblico y la tradición para poder entender el mensaje original y, en base a eso, crear un puente con nuestra realidad. Por otro lado, la teología de la liberación entiende este método de una forma diferente. La teología de la liberación, en primer lugar, observa la realidad. Es decir, por medio de la ayuda de las ciencias sociales, y con influencia del marxismo, analiza las condiciones socio políticas del contexto en el que se pronunciará el discurso teológico. Posteriormente va al texto bíblico para entender que aporta a dicha situación. Es indudable que la realidad social contemporánea al teólogo tiene una importancia vital para el desarrollo de su mensaje. Sin embargo, la teología de la liberación, en mayor o menor escala, pondría más énfasis en el análisis social que en el bíblico.
Ahora bien, Gutiérrez reconoce la dificultad del desarrollo de la teología.
Toda teología es una palabra sobre Dios. En última instancia, ése es su único tema. El Dios de Jesucristo se presenta como un misterio. Una sana teología es por ello consciente que intenta algo muy difícil, pensar y hablar sobre ese misterio.
Gutiérrez añade: "Dios es más objeto de esperanza que de Saber". En efecto, la teología de la liberación remarca la esperanza en el Dios de la vida, en el Dios que se identificó con los hombres al hacerse uno de ellos y morir por su libertad. Además, agrega la esperanza en el futuro que se construye bajo este siglo, pero que ha de ser perfeccionado con la llegada plena del reino de Dios.
Para Gutiérrez, la teología, o inteligencia de la fe, se encarga de describir las creencias y convicciones. “La fe del pobre busca por exigencia propia comprenderse a sí misma. En el fondo no es sino una expresión del tradicional principio ‘fides quaerens intellectum’. El verdadero sujeto de esta reflexión es… la iglesia entera con sus diferentes carismas y responsabilidades”. La teología de la liberación es, por lo tanto, la descripción de la fe de los pobres. Es tratar de comprender su propia identidad, su razón de ser y de existir.
Ahora bien, otro de los paradigmas teológicos que Gutiérrez presenta es la “opción preferencial por los pobres”: “Considero que la opción por el pobre es el aporte más importante de la vida y la reflexión de la Iglesia de América latina”. Básicamente este principio se basa en el ministerio de Jesús. De acuerdo con Gutierrez, el ministerio de Jesús enfatizó la acción social en pro de los pobres.
Las ciencias sociales, y en especial, las herramientas marxistas, han influido grandemente en el pensamiento de Gutiérrez. La teología de Gutiérrez, como se mencionó anteriormente, realiza un estudio social del medio en el cual será pronunciada. “Se trata entonces del recurso al análisis social en función del conocimiento de una situación y o para el estudio de asuntos considerados más estrictamente teológicos”.
Sin embargo, Gutiérrez está consciente de que los postulados marxistas contienen pensamientos contrarios a la fe cristiana. Por lo tanto, el advierte que es necesario ser precavido y estar consciente de las implicaciones que con lleva el aceptar un método ateo como herramienta de análisis social. En el artículo “teología y ciencias sociales, Gutiérrez dice al respecto:
no se… trata de una eventual aceptación de una ideología (sic) atea. En esta posibilidad estaríamos fuera de la fe cristiana y no en una cuestión puramente teológica… estos dos aspectos, ideología atea y visión totalitaria quedan pues tajantemente descartados, rechazados desde nuestra fe, desde una perspectiva humanista y también desde un sano análisis social.
Esto hace notar que Gutiérrez no está tomando una actitud irresponsable en torno al uso de las herramientas marxistas. Por el contrario, esta consciente de las consecuencias que puede traer sobre la teología. Sin lugar a dudas, dichas consecuencias se vieron en el fuerte compromiso que algunas teologías de la liberación tomaron con algunos movimientos guerrilleros. Sin embargo, advierte: «Es preciso estar atentos (...), sin olvidar las formas históricas, ateas y violentas del Marxismo». El compromiso que la teología de la liberación tuvo con el marxismo resulta problemático para algunos críticos. Ciertamente, Gutiérrez realiza las advertencias pertinentes, pero estas han sido generalmente ignoradas por parte de teólogos y laicos.
La teología de la liberación ha demostrado ser un sistema teológico humano y con errores. Muchos de ellos se observan en el compromiso desmedido que esta teología tuvo con ciertos movimientos políticos. Su participación activa durante el tiempo de las revoluciones en América latina ha dejado una mancha imborrable sobre su nombre. Sin embargo, Gutiérrez mismo reconoce que su experiencia le ha hecho reevaluar su sistema:
Las situaciones interpelantes y difíciles que vivimos como personas y como miembros de una nación son ocasiones de revisar nuestras opciones a la luz de lo que las motivó. Son horas de crisis, de juicio sobre ellas; nos ayudan a no aferrarnos a lo que hemos hecho hasta el presente… Nos permiten ver que, tal vez sin darnos cuenta, hemos ligado excesivamente las metas con los medios para alcanzarlas. Nos convocan a una mirada limpia y despejada. Eso es establecer prioridades.
Esta actitud de apertura y revisión a su propio sistema hace que el método teológico de la teología de la liberación no se vuelva obsoleto. Por el contrario, su continua revisión ocasiona que el mensaje de Gutiérrez sea cada vez más pertinente para la Iglesia latinoamericana. Por otro lado, agrega: «El paso del tiempo está haciendo que lo esencial se vea más claro y que lo accesorio pierda la relevancia que pareció tener en un momento dado. Un proceso de maduración está en curso».

Influencia

Dentro de sus más destacados seguidores se puede citar a los padres Hugo Echegaray y Luis Felipe Zegarra. Sin duda el pensamiento de Gutiérrez ha marcado, consciente o inconscientemente toda teología latinoamericana. Esta influencia puede observarse desde la propuesta evangélica de “misión integral” desarrollada años después del origen de la teología de la liberación, hasta el desarrollo de ministerios sociales dentro de las iglesias evangélicas en las últimas décadas.
La teología de la liberación fue un llamado a todos los creyentes de América Latina a retomar el compromiso bíblico con los pobres. Sus continuos mensajes sobre la realidad de este mundo trabajan, aun hoy en día, como una reprensión a quienes han olvidado esta importantísima esfera del amor cristiano. Ahora bien, algunos argumentan que la teología de la liberación ha caído. Leonardo Boffcomenta al respecto:
La teología de la liberación podría estar en crisis si las condiciones sociales que le sirven de matriz generadora estuviesen –felizmente- superadas. En tanto, la teoría que redimensionar su discurso, sin sufrir, sin embargo, discontinuidad, en la medida en que no se identifica liberación con una mera solución de los problemas sociales crónicos.
Entre sus amistades se cuenta el teólogo alemán Gerhard Ludwig Müller, recientemente nombrado titular de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Obras

  • Líneas pastorales de la Iglesia en América Latina (Montevideo, 1969)
  • Teología de la liberación (Lima, 1971, traducida a veinte idiomas)
  • La fuerza histórica de los pobres (Lima, 1979)
  • Beber un su propio pozo. En el itinerario espiritual de un pueblo' (Lima, 1983).
  • Hablar de Dios desde el sufrimiento del inocente. Una reflexión sobre el libro de Job (Lima, 1986)
  • La verdad los hará libres (Lima, 1986)
  • Dios o el oro de las Indias (Lima, 1989).
  • El Dios de la vida (Lima, 1989).
  • Entre las calandrias. Un ensayo sobre José María Arguedas (Lima, 1990)
  • En busca de los pobres de Jesucristo, el pensamiento de Bartolomé de Las Casas (Lima, 1992).
  • Gustavo Guitérrez. Textos esenciales. Acordarse de los pobres (Lima, 2004, selección de textos de Gustavo Gutiérrez).

Premios y reconocimientos

Referencias

  1. Ir a Noticia de un sector de la prensa peruana
  2. Ir a Gutiérrez G, Teología de la liberación, Ediciones Sígueme, Salamanca 1975, pp 15.
Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (1992)